今年 60 多岁的张某是常州一家企业的老板，有家室。10 多年前，企业发展得还不错的张某，和女子吴某相识，吴某是一名 70 后。相识后不久，两人发生亲密关系。2013 年下半年，吴某生下女儿小张。经司法鉴定，小张和张某存在亲子关系。

 

2018 年，小张向钟楼区法院提起诉讼，要求张某一次性支付其生活费、教育费、医疗费合计 118 万元。小张母亲给出的理由是，她曾经与张某签订协议，一次性支付孩子生活费、教育费、医疗费合计 118 万元。现在张某年纪较大，而且身体有病，害怕张某有变故后，孩子以后的生活没有保障，所以要求一次性支付抚养费。

 

据了解，张某与小张母亲并没有结婚，他另有配偶，且生育有一女已经成年。法院找到张某的妻子，她表示，知道张某有这个非婚生女儿，也同意支付抚养费，但是不同意一次性支付，可以按月支付。

 

张某虽然是企业老板，但是近年来企业经济效益不好。他表示，现在没有能力一次性支付，要求按月支付抚养费。

 

法院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的抚养费用，直至子女能独立生活为止。

 

小张作为张某的非婚生女儿，有权要求他负担抚养费用，抚养费用应定期给付，有条件的可一次性给付。虽然小张的母亲与张某有过约定，一次性支付小张的生活费、教育费、医疗费合计 118 万元。但是张某目前并无此履行能力，根据该案实际情况以及张某的实际履行能力，故生活费的支付按照目前本地区平均生活水平每月支付 1500 元为宜。

 

2019 年上半年，钟楼区法院一审后判决，张某向小张支付生活费、教育费、医疗费合计 102120 元。自 2019 年 4 月起张某每月支付原告小张生活费 1500 元，教育费、医疗费凭票据承担一半。

 

判决后，小张不服向常州市中院上诉。上诉期间，双方协商一致，张某自 2019 年 4 月起按照每月 2000 元的标准支付生活费，教育费、医疗费凭票据各半承担。其他内容维持不变。（文中当事人为化姓）